MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasında suça konu eyleme ilişkin "ben bıçağı belimden çıkarıp elime aldığımda eşim benim elimden tuttu, aramızda arbede yaşandı, bu esnada ben elimdeki bıçakla yaralandım" şeklinde anlatımda bulunması, yine müştekinin soruşturma aşamasından "eşim bıçağı bana doğru salladı, bende eğilerek bu bıçaktan kurtuldum, daha sonra ben, eşimin eline doğru müdahale edince, eşim bıçak ile kendini yaraladı" şeklinde beyanda bulunması ve müştekinin dışında olayın başkaca görgü tanığının bulunmaması nedeniyle müştekinin kovuşturma aşamasında dinlenilmesinin zorunlu olması karşısında; müştekinin duruşmada ayrıntılı beyanı alınarak, sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçunu mu yoksa silahla tehdit suçunu mu oluşturduğunun tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy