MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER: Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur sanık ...'ın temyizinin, hakkında basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ... hakkında basit yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik olduğu, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin ise, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'a yükletilen basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik mağdur ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...'ın şikayet ve katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla; mağdur ...'ın katılan sıfatı olmadığı için hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiilerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
b- Kabule göre ise; hüküm fıkrasında sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmesine rağmen, hükmün gerekçe kısmında, sanığın atılı suçları işlediği belirtilerek, hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.