MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyize gelmeyen sanıklarla birlikte husumetli oldukları müştekilerden ...’le görüşmek için çalıştığı sağlık ocağına gece saat 04.00 sıralarında gittikleri, ...’i bulamayınca sağlık ocağı çalışanı müşteki ...’tan ...’in telefon numarasını istedikleri, vermemesi üzerine sanığın elinde bıçakla yanında diğer sanıklar bulunduğu halde, müşteki ...’a, "telefon numarasını vermezsen seni de ...’i de öldürürüz" diyerek müştekilerden ...’ı huzurda, ...’i ise gıyabında tehdit ettiği olayda, sanığın aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde her iki müştekiye yönelik tehdit eylemi nedeniyle zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, her bir katılana yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı cezalandırılması ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanıklara sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy