MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz başvurusunun sanık ...'ın kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı tehdit eylemini kabul etmemesi ve suçta kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçirilememesi karşısında, mahkemece soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan şahısların, tanık sıfatıyla yöntemince duruşmaya davet edilerek beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, suça konu silahın ele geçirilememesi ve dosya kapsamında sanığın silahla ateş ettiğine dair bir bulgunun da bulunmaması nedeniyle, suçta kullanıldığı iddia edilen silahın, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığının ve atışa elverişli olup olmadığının saptanamaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ye sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy