MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ÇOCUK : Canan
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında suça sürüklenen çocuk ... 'e yönelik yaralama eyleminden verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan itirazın mercii tarafından reddedildiği, kesin olan mercii kararına karşı temyiz yasa yoluna açık olmadığı anlaşıldığından, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında suça sürüklenen çocuk ... 'e yönelik yaralama eyleminden verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3) Suça sürüklenen çocuk ... 'e yönelik olarak sanıklar ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından, ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından, ... hakkında tehdit ve hakaret, ... hakkında ise kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy