MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafi tüm duruşmalarda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-30.04.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın açık yapılmış olmasının telafisinin bulunmadığı ancak, kısa kararın açıklandığı 23.06.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk 18 yaşını tamamladığından duruşmanın "açık" yerine "kapalı" yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1. maddesine aykırı davranılması,
3-Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun başka erkeklerle de görüştüğünü öğrenmesi üzerine intikam almak için üzerine atılı suçu işlediği yönündeki anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Atılı suçu ikrar eden, istinabe mahkemesince alınan sorgu ve savunması ile soruşturma evresindeki ifadesinde pişman olduğunu beyan eden, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali yansımayan, herhangi bir hükümlülük kaydı olmayan sanık hakkında yasal olmayan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayalı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve hükmolunan sonuç hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
5- Kabule göre de; suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 1. fıkrasındaki tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... Çolak müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy