MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ...’in temyiz davası hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
2- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret, katılan ...’a yönelik mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise katılan ...’e yönelik tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından, katılan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve katılan ... vekinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında; katılan ...’ e yönelik tehdit ve hakaret, katılan ...’a yönelik hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında; kasten yaralama, sanık ... hakkında ise; tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizinde ise;
a- Sanık ... yönünden; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’ın hükümden sonra, 28/12/2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarından düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
b- Sanık ... yönünden; kasten yaralama suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
c- Katılan sanık ... yönünden;6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığın eylemine uyan TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, kasten yaralama suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
d- (3-b) ve (3-c) nolu bozmaya uyulması ve uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozma gerektirmiş, katılan sanıklar ve katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.