MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın yokluğunda kurulan hükümlerin, 09/10/2015 tarihinde usulünce tebliğ edilmesine rağmen sanığın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 20/10/2015 tarihinde temyiz talebinde bulunması nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin karar yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkeme'nin 26/10/2015 tarihli ret kararının ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve tüm sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanıklar ... ve ...'ye yükletilen kasten yaralama, sanık ...'ye yükletilen 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların tehdit eylemlerini, aynı anda birden fazla mağdura yönelik olarak bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmeleri nedeniyle, hükmedilen cezalarında TCK'nın 43/2. maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.