MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir.
Bu açıklamalar doğrultusunda, Yerel Mahkemece sanığın katılanı, dosya içerisinde bulunan mesaj tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere "Günaydın ben bitirmedim sen bitirdin. 9'da alacağım seni ordan yanında ...'i arayacağım bacını getiriyorum deyip seni götüreceğim" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi ve sanığın da savunmasında müştekiyi birliktelik yaşamaları nedeniyle tanıdığını, müştekinin bir ara patronunun tuttuğu evi temizlemek üzere çalıştığını, kendisinin orada fuhuş yapıldığını duyduğunu, bunu duyunca da müştekinin orada çalışmasını engellemek istediğini, ancak müştekinin kendisini dinlemediğini, çevresindekilerin bile müştekiyi oradan bir an önce çıkarmasını söylediklerini, söz konusu mesajı bu şekilde gönderdiğini belirtmesi karşısında, mesaj içeriğinde yer alan sözlerin uyarı mahiyeti taşıyıp taşımadığı ve bu kapsamda tehdit suçunun yasal unsurlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy