MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebine gelince;
Sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından mahkemeye sunulan dilekçelerde eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz talebinde de bulunulduğu anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince temyiz hakkını elde etmeye yönelik eski hale getirme istemi hakkında karar vermeye temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay'ın yetkili olması karşısında, gerekçeli kararın yöntemine göre tebliğ edilmediğine ilişkin olarak dile getirilen düşünceler yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafi Av. ...'in 24/03/2011 tarihinde baro kaydının silenmesi ve gerekçeli kararın müdafiye tebliğinin iade gelmesi karşısında, gerekçeli kararın bu kez 27/05/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edildiği,
Sanık ...'e ise gerekçeli kararın 20/08/2015 tarihinde birlikte oturan , görünüşe göre ehil annesi Ferdane Erkan'a usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,
Temyiz dilekçelerinin süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy