MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle uzlaşma önerisinin yapıldığı sırada 5271 sayılı CMK'nın 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılan ...'nun soruşturma aşamasındaki beyanında eşinin polise haber verdiğini, polislerin gelmesinin ardından şikayetçi olmamayı kabul etmemeleri üzerine sanığın tehdit içerikli sözler söylediğini beyan etmesine karşın, polis tutanağında bu durumun doğrulanmaması, sanık ...'nin katılan ...'yı "seni s...tireceğim dostuma" sözleriyle tehdit ettiğine yönelik 31.07.2014 tarihli tutanak içeriği ve tutanak mümzilerinin mahkemede bu yöndeki tanıklıkları, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...'nin mahkemede, katılan ... ile sanık ...'nin birbirlerine o... diyerek hakaret ettiklerine dair beyanı karşısında; sanığın katılan ...'e de tehdit ve hakarette bulunduğuna yönelik katılan beyanlarına ne suretle üstünlük tanındığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından hükmedilen cezalarda zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy