MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Müştekiye, Facebook üzerinden tehdit içerikli mesaj gönderilen hesabın profil adının "Mutlu Şahin" olduğunun ve sanığın da aşamalarda kendi Facebook hesabını kullandığı, iddianamede okunan Facebook'taki yazıyı kendisinin yazmadığı, şifresini müştekinin de bildiği, mesajı müştekinin yazmış olabileceği, suçlamaları kabul etmediği yönünde savunmada bulunduğunun anlaşılması ve dosya içeriğinde yer alan WEB İnceleme Tutanağında da olaya konu mesajların gönderildiği profilin IP adresinin tespit edilemediğinin bildirilmesi karşısında; suçta kullanılan Facebook hesabının ne şekilde sanığa ait olduğuna ve mesajların sanık tarafından gönderildiğine ilişkin delillerin gösterilip tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, "sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü taktiren 20 TL'den paraya çevrilerek neticeten 3.000,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildikten sonra, diğer bentte "Sanığın sabıkalı kişiliği, suç işleme eğilimi, cezanın caydırıcı etkisi göz önünde bulundurularak sanık hakkında TCK'nın 50. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
c) Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy