MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Bozma üzerine, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nin, 06.02.2008 tarihli ilk kararı kendisine usülüne uygun gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen, temyiz etmediği, hükmün yalnızca diğer sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozma kararı verildiği ve mahkemece sanık ... hakkında da yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen 06.04.2015 tarihli ikinci hükmün hukuki değereden yoksun olduğu belirlenerek sanık ... hakkında kurulan hükme hasren dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy