MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin hem itiraz hem de temyiz için ortak süre tutum dilekçesi verdiği ancak gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra 20/04/2015 havale tarihli gerekçeli itiraz dilekçesi ile sadece sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettiği, bu doğrultuda Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/04/2015 tarihli 2015/655 D.iş numaralı kararında verilen itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, dolayısıyla katılan sanıklar ... ve ... hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olarak müdafilerinin herhangi bir yasa yolu başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy