MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ...’ın temyiz dilekçelerinde sadece haklarında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri ve sanık ...’ın hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararına, sanık ...’in de hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı ile sanık ...’a kendisine yönelik kasten yaralama suçunda verilen düşme kararına karşı bir temyiz taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy