MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların temyizlerinin kendileri hakkında kurulan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik olduğu ve yokluğunda verilen kararın sanık ...' ya usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyizin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ...... hakkında ise hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ...... hakkında ise hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanıklar hakkındaki kararlara karşı yapılan itirazların da reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve Mehmet Emin...'nın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ...... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanık ile katılan arasında geçmişe dayalı husumet bulunması, katılanın iddiasını destekleyen tek tanığın ... olması ve katılanın babası olan bu tanığın olayın oluşuna ilişkin ayrıntılı beyanda bulunmaması karşısında; katılan ve babası olan tanığın beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
Ani gelişen tartışma ortamında sanığın oğlu olan temyiz dışı sanık ... ile ne suretle iştirak iradesi içerisinde eylemi gerçekleştirdiği yeterince açıklanmadan sanık hakkında TCK' nın 106/2-c maddesi uyarınca birden fazla kişi tarafından tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ......'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.