MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine,Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın iki vekilinin olduğu,vekillerinin bürolarını ayırdıkları; vekaletnamedeki avukatlardan Av.Mehmet Ari'nin UYAP üzerinden mahkemeye gönderdiği 25.06.2008 günlü dilekçesiyle vekilllikten çekildiğini bildirdiği; aynı vekaletnameyle vekil olan Av....'ın vekalet ilişkisinin devam ettiği katılanın, Av....'ı vekillikten azlettiğine ilişkin beyan ve yazılı belgenin bulunmadığı; ayrıca sanığın temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararın Av....'a usulünce bizzat tebliğ edildiği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy