Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/205 esas, 2018/69 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21/01/2019 gün ve 94660652-105-58-17343-2018-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2019 gün ve 2019/8240 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun’un "106/1-1. cümlesinde "Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' şeklindeki düzenleme ile temel hapis cezasının 6 ay olarak belirlendiği, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesine göre temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak öngörülmesi ve indirim işleminin bu ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/205 esas, 2018/69 sayılı kararının, sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun’un "106/1-1. cümlesinde "Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' şeklindeki düzenleme ile temel hapis cezasının 6 ay olarak belirlendiği, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesine göre temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak öngörülmesi ve indirim işleminin bu ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Sanığa yükletilen TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçu yönünden, anılan maddede cezanın alt sınırının 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine karşın, hükümde temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak tayininde isabet bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi; "Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı
./..
.2.
gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir.
TCK'nın süreli hapis cezası başlıklı 49. maddesinde süreli hapis cezasının, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamayacağı ve hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, kısa süreli hapis cezası olduğu belirtilmiştir.
Yine anılan Kanunun 61. maddesinin birinci fıkrasında, hakimin, somut olayda; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, failin güttüğü amaç ve saikini göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirleyeceği düzenlenmiştir.
İncelenen dosyada;
Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından TCK'nın 106/1-1. cümle ve 125/1. maddeleri uyarınca yargılanıp cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, tarafların uzlaşamadıkları, yargılama neticesinde Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/205 esas, 2018/69 sayılı kararıyla sanığın ölümle tehditte bulunduğu ve hakaret ettiği kabul edilerek TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, 125/1 ve 62/1. maddeleri gereğince iki kez 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükümlerin kanun yoluna konu edilmeksizin kesinleştiği,
Tehdit suçundan hüküm kurulurken sanığın, TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca taktiren 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde, sanığın altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağının belirtilmesi, sanık ... hakkında anılan madde uyarınca temel cezanın yasaya aykırı şekilde 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sanığın TCK'nın 106/1-1. cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/205 esas, 2018/69 sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamede yer alan bozma nedeni yerinde görüldüğünden, tehdit suçundan kurulan, Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/205 esas, 2018/69 sayılı kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2)Hüküm fıkralarında yer alan "3" ve "2 ay 15 gün" ibarelerinin sırasıyla "6" ve "5 ay" biçiminde değiştirilmesi şeklinde hükmün DÜZELTİLMESİNE,
3)Hatalı cezanın belirlendiği hükmün, sanık aleyhine kanun yoluna konu edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle bozma kararı sanık aleyhine sonuç doğuramayacağından, infazda, bozulan hükümdeki "2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI"nın nazara alınmasına,
4)Bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.