MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı belirlenerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın, müşteki polis memurlarına kimlik ibraz etmemesi ve yakalanmamak için üçüncü bir şahsı müşteki polis memurları ... ve ...’ın üzerine temas olmaksızın iterek kaçması şeklinde vuku bulan eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, birleştirilen 2014/543 esas ve 2014/562 sayılı dosyada müşteki ...’a yönelik olarak işlenen direnme eylemlerinin neler olduğu kararda yöntemince gösterilip tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy