MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanık müdafisinin yüzüne karşı 11/06/2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10/07/2015 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafisinin vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 128. maddesi uyarınca, "beraat" yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca; " ceza verilmesine yer olmadığına" dair kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "Beraatine" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy