MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ... vekili tarafından, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü de temyiz edilmiş ise de; sanık hakkında ...’a yönelik hakaret suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm olmadığı, kararın sanığın katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle açılan dava sonucunda verildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.