MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılanın bir dönem sevgili olup ayrıldıkları, olay günü de katılanın, ayrılmalarına sanığın yanında çalışan ve mahkemede tanıklıktan çekinen ...'ın sebep olduğunu düşünerek ve alacağını istemek maksadıyla sanığın iş yerine gittiği, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın katılanın boğazını sıktığı ve ekmek bıçağını göstermek suretiyle "Allah aşkına benim peşimi bırak" dediğinin iddia ve kabul edilmesi, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile sanığın da aşamalarda, katılanın boğazını sıktığına ve ekmek bıçağını korkutmak amacıyla gösterdiğine ilişkin ikrar içeren savunması karşısında; sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.