MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,temyiz süresinin son gününün hafta sonu olduğu bu nedenle 11/05/2015 tarihli O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın müştekiye hakaret ettiği tanık anlatımları, sanık ikrarı ile sabit olduğu ve müştekinin şikayetten vazgeçmesi bulunmadığı halde sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
2-Müştekinin şikayetten vazgeçme beyanı bulunmaması karşısında hükmün gerekçesinde " Mağdur beyanları, tanık anlatımları, ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçlarını işlediğinin sabit olduğu anlaşılmış olup sanığın mağdura yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasının kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine," karar verilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında “Üzerine atılı mağdura yönelik hakaret suçunun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK nın 73/4 ve CMK nın 223/2-e maddesi gereği BERAATİNE,” karar verilmek suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy