MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen 2010 doğumlu mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcilerinin olmaması halinde TMK'nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK'nın 234/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilerek,
İncemeye konu olayda; mağdur çocukların, anneleri olan sanığın velayeti altında olmaları, mağdur ...’in babasının ceza infaz kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, mağdur ...’e temsil kayyımı atanması yapılmayarak, gerekçeli kararın yasal temsilcisine yöntemince tebliğ edilmediği, diğer mağdurlar ... ve ...’ın ise babası ...’ın adres bilgileri tespit edilerek, kamu davasından haberdar edilmeyen mağdurların yasal temsilcisi konumundaki babasına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, mağdurlar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın mağdurların yasal temsilcilerine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz ettikleri takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.