MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, yakalama üzerine Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde alınan 06/05/2015 tarihli beyanında, duruşmalardan bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki sebep yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 227/2. maddesinde, “Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmüne yer verilmesi karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde, atılı suça ilişkin hapis cezanın alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden, temel hapis cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında daha ağır ceza içeren hükümlülüğü bulunmasına karşın, daha hafif olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.