MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın olay tarihinde yapılan denetim sonrası aracına cezai işlem uygulanmasına sonucu işlem yapan polis memurları dışında kalan ve kendisine 20-25 metre uzaklıkta bulunan öncesine dayalı husumeti olduğunu beyan ettiği müşteki polis memuruna hitaben "senin yüzünden ceza yedim ve bana jop sokacağını söyledin, eğer sana jop sokmazsam ...seninle görüşeceğiz... bu aracı iyi tanı bunun hesabını senden sormazsam şerefsizim" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediğinin anlaşıldığı olayda, sanığın müştekinin hangi görevini yaptırmamak için tehdit ettiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve sanığın müştekiye yönelik eyleminin TCK’nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.