MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakaret eyleminin, katılanın yaralama suçuna tepki olarak gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın; eylemin haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin belirtilmesi ve ayrıca TCK’nın 129/2. maddesi uygulanması gerekirken, aynı Kanun’nun 129/3. maddesinin tatbik edilmesi,
Kanunu aykırı ve katılan ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün fıkrasından “TCK’nın 129/3.” ibaresinin çıkartılıp “ sanık ...’nun hakaret eyleminin, katılan ...’nun kasten yaralama eylemine karşı gerçekleştirildiği anlaşılmakla TCK'nın 129/2.” ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.