MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafisinin 18/11/2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 22/09/2013 tarihli tutanak ve adli rapor içerikleri ile iddianamede, sanığın mağdurlara yönelik hakaret içeren sözlerinin neler olduğunun belirtilmemesi ve mağdur ...'ın aşamalarda sanığın kendisine hakaret ettiğini beyan etmesine rağmen sanığın söylediği kabul edilen sözlerin neler olduğunun mağdura açıklattırılmaması karşısında; sanığın mağdurlara yönelik hakaret sözlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, CMK'nın 34/1 ve 230. maddelerine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanığın polis memuru mağdurlara yönelik hakaret eylemlerinin devamında götürüldüğü hastanede doktor olan mağdur ...'a da hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemlerin aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde ve aynı suç işleme kararıyla gerçekleştirildiği gözetilmeden sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan ayrıca ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.