MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa isnat edilen, hakaret olarak tarif edilen ve iddianamede gösterilen eylemlerin, TCK’nın 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılanların şahsına yönelik olduğunun anlaşılamaması ve dolayısıyla matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, unsurları oluşmayan hakaret suçundan beraat yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın, yetkilisi olduğu internet sitesinde katılanları kastederek yaptığı magazinel haberlerde katılanlara hakaret ettiği iddia edilen olaylar karşısında; sanığın katılanlara yönelik, TCK’nın 125/3-a, 43/2-1. maddelerinde düzenlenen zincirleme tek hakaret suçunu işlediği gözetilmeden sanık hakkında iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında, Kanun maddesinin, TCK’nın 43/1. maddesi yerine, hatalı olarak TCK’nın 43/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.