MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... ve katılan ...’nın yokluğunda verilen kararın, aynı zamanda bilinen en son adresleri olan MERNİS adreslerine, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz iradelernin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanık ... ve katılan ...’ya yöntemince tebliğ olunması gerektiği,
2) Sanık ... müdafisinin 08/06/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde, yerel mahkemece sanık ... hakkında verilen kararları vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2019 tarih ve 2015/345120 sayılı tebliğnamesinde sanık ... müdafisinin temyiz talebine ilişkin görüş bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan Kazım Sarı vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın, sanık ... ve katılan ...’ya tebliğ işlemi gerçekleştirilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesininde de eklenerek ek tebliğname ve sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.