MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin 15/06/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu ve ... vekilinin de katılan sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret ve katılan ...'ya yönelik tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, mahallinde itirazın reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
..