MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekmektedir. Somut olayda, tanık ...'un soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın, iddianameye konu hakaret sözünü borçlunun evinde haciz işlemini yapıp çıktıkları sırada söylendiğini, kovuşturma aşamasında ise merdivenlerden indikleri sırada söylediğini beyan ettiği ve mahkemece, suç tarihinde sanığın evine haciz işlemi için giden katılan ile beraberindeki görevlilerin inceleme yaptıkları sırada avukat olan katılana iddianameye konu hakaret sözlerini söylediğinin kabul edilmesi karşısında, hakaret eyleminin ne şekilde alenen işlendiği yeterince açıklanıp tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.