MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın öncelikle bilinen en son adresine tebliği, bunun mümkün olmaması halinde ise MERNİS adresine aynı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılması gerekirken, sanığın bilinen son adresinden farklı bir adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu bu nedenle öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Bozma sonrası, sanığın bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması amacıyla çıkarılan duruşma davetiyesinin, ''duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği'' biçiminde ihtarlı olarak öncelikle bilinen en son adresine tebliği, bunun mümkün olmaması halinde ise MERNİS adresine aynı Kanun'un 21/2. gereğince tebligat yapılması gerekirken, bilinen adresinden farklı bir adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğinin usulsüz olduğu ve yokluğunda duruşmaya devam olunarak bozmaya karşı diyecekleri de sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın katılana yönelik söylediği kabul edilen sözlerin kül halinde TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan hüküm kurulması,
3- Kabule görede,
a) Yargıtay ...Ceza Dairesinin ...tarihli kararı ile hükmün sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
b) ... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.