İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olaydan kısa bir süre sonra sanığın aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı telefon ile tehdit etmesi karşısında; eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK’nın 265/1, 43/1 ve 43/2.maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, katılana yönelik tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 264. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık H.. T.. müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürüdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.