MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık ... müdafisi,
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik hakaret suçundan her zaman hüküm kurulabileceği ayrıca sanık ...'ün kendisi hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Eylemlere, yükletilen suçlara ve vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
1-Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren, TCK’nın 129. maddesi yerine aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin olarak 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'ın 16/03/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
4-Gerekçeli karar başlığında "04/12/2014" olan suç tarihinin " 2014" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürüdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.