MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında olay tarihinde 14.30 sıralarında sanığın işyerinin önünde iken telefonda sanığın annesi ile tartıştıklarını, tanık ...’ün de bu olay sırasında yanında bulunduğunu, aynı gün saat 16.00 sıralarında ise sanık ...'yü aradığını, bu telefon görüşmesi sırasında sanığın kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi ve sanık ...’nün ifadesinde, katılanın hakaret ve tehdit içeren sözler sarf etmesi üzerine hakaret içeren sözler sarf ettiğini savunması ve tanık ...’ün ise saat 16.00 sıralarında katılanın yanında olduğunu ifade etmesi karşısında, Mahkemece çelişkiler giderilerek sanık ... ile katılan arasında saat 16.00 sıralarında meydana gelen telefon görüşmesine tanıklık edip etmediğinin kesin olarak belirlendikten sonra sanığın savunması da değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 58/3 ve 50/2. maddelerine aykırı davranılması,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 Karar sayılı "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.