MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup sanık ... tarafından yapılan itirazın bu doğrultuda değerlendirilip reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamı sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlandırılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosya içerisindeki katılan ... hakkında düzenlenmiş doktor raporu karşısında Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.