MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde mağdurun ruh veya beden bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığına dair adli rapor alınmadan ve mağdurun durumuna ilişkin mahkeme tarafından gözlem de yapılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/3-b maddesinin uygulanması,
2) (1) numaralı bozmaya uyulması halinde, yöntemince yapılacak inceleme sonucu yaşı küçük mağdurun ruh veya beden bakımından kendini savunamayacak durumda olmadığına karar verilmesi halinde, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılması, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, TCK'nın 86/3-b düzenlenmiş olan kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK'nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden CMK'nın 253/. ve devamı maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.