MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... müdafisi, katılan
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ... müdafisinin süre tutum dilekçesinde yalnızca sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu bu nedenle temyiz dilekçesinde yer alan katılan sıfatına ilişkin temyiz talebinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin sanıklar Havva Türkmen ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret, yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sanık ... müdafisinin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.