MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: Katılan ve suçtan zarar gören vekilleri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğname tarihine, katılan ve suçtan zarar gören vekilleri tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin iddianamedeki anlatıma, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesindeki; “Ceza dairelerinde: Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır hükmüne, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan eylemin, aynı zamanda 2863 sayılı Yasa’ya muhalefet etme suçunu oluşturmasına, 2863 sayılı Yasa’ya muhalefet etme suçunun cezasının, TCK'nın 184/1. madde ve fıkrasındaki imar kirliliğine neden olma suçunun cezasından daha ağır olmasına ve sanık hakkında birleşen dosyada 2863 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan dava açılıp, mahkumiyet dışındaki kararlardan olan hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklindeki karara, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.