MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hükümde sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, iddianameye konu yazının yazıldığının sabit olması karşısında, iddianameye konu edilen sözün hakaret suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi ve beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, hükümdeki '' sanıkların müsnet suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden'' kısmının çıkartılması ve yerine ''yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.