MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın ileri sürdüğü olay ve delillerin 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesinde belirtilen hususlara uymadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne karar verildikten sonra, yeniden yapılan yargılama sonunda hükümde değişiklik yapılmaması halinde hükmün onaylanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamanın yenilenmesi talebinin şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasındaki “yargılanmanın yenilenmesi yönündeki talebin CMK 311 ve 223/7. maddeleri uyarınca reddine” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "Yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile hükümlü ... hakkında Erzurum(Kapatılan) 2. Sulh Ceza 09/01/2014 tarihli, 2013/825 esas ve 2014/15 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün ONAYLANMASINA," ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.