MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Hakaret, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde doğrudan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken önce adli para cezası şeklinde mahkumiyet hükmü kurulup sonra ceza verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.