KARAR
Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 233/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2019 tarihli ve 2019/308 esas, 2019/604 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli ve 2019/717 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
“Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçunun şikâyete tâbi olduğu, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2019 tarihli kararını müteakip, anılan karar kesinleşmeden, müşteki ve vekilinin 10/12/2019 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettikleri gözetilerek, 5237 sayılı Kanun’un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın 233/1. maddesinde, “Aile hukukundan doğan bakım doğan bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişi, şikâyet üzerine, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdur ... ’in, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce 09/12/2019 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan açılan kamu davasının, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre, düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık ... hakkında, Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli ve 2019/717 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinden, CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.