MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik, yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizinde:
Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik, tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ile katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, yanında temyiz dışı sanık ... ve tanık ... ’ın olduğu halde, suç tarihinde siyasi parti il binası önünde, katılan ... ve tanık ... ile karşılaştığı, aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma kapsamında sanığın katılan ... ve mağdurlar ... ve ...’e sinkaflı söz söylemek sureti ile hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda; mağdurların gıyabında olan hakareti katılan ... ve tanık ... dışındaki tanıkların doğrulamadıkları, bu olay sonrasında polis merkezi amirliğinde gelişen ikinci olayda tanık polis memuru ...’ın mağdurlara yönelik hakaret ettiği beyanı bulunsa da bu hakaret iddiasının, siyasi parti binası önünde gerçekleşen ve iddianamede anlatımı yapılan hakaret iddiasından yer ve zaman olarak farklı bir iddia olması karşısında, mağdurlar açısından gıyapta hakaretin ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, sanığın sadece katılan ...’e yönelik hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK’nın 125/4. maddesinde düzenlenen aleniyet artırım oranının 1/6 olarak düzenlendiği gözetilmeden, temel cezadan ¼ oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.