MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve katılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ya yükletilen kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile, katılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Katılan sanıklara yükletilen hakaret eylemlerinden ve katılan sanık ...'na yükletilen tehdit eyleminden verilen kararlara yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'nun, katılan ...'ye yönelik tehdit eyleminden dolayı verilen beraat ve tüm katılan sanıkların birbirlerine yönelik ve katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret eylemlerinden dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara karşı, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile, katılanlar ... ve ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun, katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik hakaret eylemlerinden dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyize gelince;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan, 30.01.2014 tarihli savunmasından sonra temyiz sürecinde gerçekleşmesi,
ve yine suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında zamanaşımının son kesme nedeni olan, savunmasını yaptığı 30.01.2014 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 4 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ve katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.