MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre; dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında daha önce hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hapis cezası şeklindeki mahkumiyet hükümlerinin, sanığın temyizi üzerine bozulması sonrasında, CMUK'nın 326/son maddesindeki düzenleme gereğince, hakaret suçundan TCK'nın 125/3a, 62 ve kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3c, 35, 62 maddeleri uygulanmak suretiyle cezaların hesaplanmasından sonra netice ceza miktarının hakaret suçu için 2 ay 15 gün hapis ve kasten yaralama suçu için 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemişse de, sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASANIN ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/12/2020 tarihide oy birliğiyle karar verildi.