MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında yalnızca hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... Yılmaz hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... Yılmaz hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,
Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımlarında, sanık ... 'ın elleri ile boğazını sıktığını iddia etmesi, dosyada mevcut adli rapor ve tanık beyanı ile katılanın iddialarının doğrulanması karşısında, raporla ve tanık beyanıyla doğrulanan katılanın iddialarının soyut olduğu şeklinde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.