MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın ... ve ...e ait taşınmaz üzerine 19/03/2003 tarihli aralarındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca bahse konu ruhsatsız binaların yapımına başladığı, taşınmazın bulunduğu bölgede gerçekleşen sel felaketiyle bloklardan birinin yıkılması sonucu 02/08/2006 tarihli yapı tatil zaptı ile sanığın ruhsatsız bina yaptığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; ruhsata aykırı yapının hangi tarihte yapılmış olduğunun tespiti açısından, elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiği araştırılıp, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilmesi, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı rapor alınması, varsa komşu taşınmazlarda oturanlar, yapımda çalışan şahıslar belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın eşi ..., katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.