MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, taşeron işçi olan mağdurların çalıştığı iş yerindeki işten çıkarmalara yönelik eylemde bulundukları sırada, iş yerinin önüne gelen servis aracındaki mağdurlarla işe girmeleri konusunda tartışma yaşadıkları, devamında cebir ve tehdit kullanıp, araca da zarar vermek suretiyle işçilerin içeri girmelerini engelledikleri, ayrıca sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'ı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladıkları şeklinde kabul edilen eylemlerinin, bütünüyle TCK'nın 117/1, 119/1-c, 43/2. maddeleri kapsamında, birden fazla kişi ile birlikte, cebir ve tehdit kullanarak, birden fazla mağdurun iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanun'un 117/1. maddesine göre şikayetçi sayısınca mahkumiyet hükümleri kurulup, sanıklar ..., ... ve ... hakkında da, katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, ayrıca kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, TCK'nın 119/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hükümler kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.